ΑΠΘ - "ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ..." TALE QUALE... Ή ΟΧΙ...?

Αν σας γνώριζε καλύτερα ο Μπενίνι, δε θα γελούσε μαζί σας...

 Μεγάλες στιγμές αναμένεται να ζήσει αύριο η αίθουσα τελετών του ΑΠΘ....

«Προσωπικότητες» της αντιμεταλλευτικής δραστηριότητας, ενώνουν τις «προσευχές» τους για να σωθεί(!) η Βόρεια Ελλάδα από την «κατάρα» της αξιοποίησης των ορυκτών της πόρων. Μπράβο τους... ! 

Το μεγαλύτερο μπράβο όμως αξίζει στις πρυτανικές αρχές του Πανεπιστημίου και ειδικότερα στον πρύτανη του, τον κ. Γιάννη Μυλόπουλο, που σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς αποδεικνύει «πως πενία τέχνας κατεργάζεται»,

όπως σημείωνε και σε παλαιότερο άρθρο του. (Δείτε εδώ)

  Ένα άρθρο υμνωδία για τον εαυτό του... και την οικονομική πολιτική που ακολούθησε για τη μείωση των εξόδων του ιδρύματος μέσα από την αυτοδιαχείρηση των κυλικείων και του catering των μπουφέδων του... Έχει κάθε δικαίωμα ο κ. Πρύτανης να υπερήφανεύεται για το έργο του.

Έχει μια σπουδαιότητα στο μικρόκοσμο της πανεπιστημιακής κοινότητας, να εξοικονομούνται χρήματα σε αυτούς τους καιρούς... Χρήματα που πήγαιναν στις τσέπες ιδιωτών, που εκμεταλλεύονταν παλιότερα τις «πλουτοπαραγωγικές» πηγές του... 

Είμαστε βέβαιοι, πως θα υπάρχει και μια άτυπη επετηρίδα, ανάμεσα στους φοιτητές, οι οποίοι θα κάνουν πως και πως..., για να ζήσουν αυτή τη μοναδική εμπειρία εθελοντικής προσφοράς και εργασίας, στο οικονομικό περιβάλλον που έχει οικοδομήσει ο κ. Πρύτανης.

Δε μπορούμε να αποφύγουμε τον πειρασμό και να μην αναρωτηθούμε, αν αυτό το μοντέλο διαχείρησης είναι ο πιλότος – όραμα, για την οικονομική διαχείριση και την εκμετάλλευση των μεταλλείων της ΒΑ Χαλκιδικής; Αυτοδιαχείριση των μεταλλείων από νυν πολέμιους της μεταλλευτικής δραστηριότητας και εθελοντική εργασία από τους εργαζομένους του; 

Αν είναι αυτό το σωστό μοντέλο εκμετάλλευσης και διαχείρισης, είναι αναγκαίο να περάσουμε από τη βάσανο του αφορισμού και της απαξίωσης της υπάρχουσας μεταλλευτικής δραστηριότητας; 

Είναι πρέπον ολόκληρο πανεπιστήμιο να γίνεται συνιστώσα της ουράς του «Παρατηρητηρίου...» και να στήνει πορίσματα και επιστημονικές ημερίδες από τους ίδιους και τους ίδιους; 

Άτομα που ναι μεν έχουν την ιδιότητα του ακαδημαϊκού, αλλά εντελώς παράδοξα και «τυχαία», δεν έχουν να παρουσιάζουν ουσιαστικό δημοσιευμένο επιστημονικό έργο πάνω στο αντικείμενο, που καταριούνται μέρα-νύχτα; 

Αυτά τα ερωτήματα δεν τα διατυπώνουμε εμείς, αλλά οι ίδιοι οι επιστήμονες, οι οποίοι όπως πληροφορούμαστε θέτουν αυτά τα ερωτήματα στο chat forum του πανεπιστημιακού ιστοχώρου.

Γιατί λοιπόν να ζούμε αυτή τη βίαιη και μισαλλόδοξη κατάσταση του εμφύλιου σπαραγμού κοινωνιών και επιστημονικών κοινοτήτων και δεν ακούμε τις πραγματικές προθέσεις όλων αυτών, που θέλουν να φέρουν ένα διαφορετικό μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης στη χώρα; 

Γιατί ντρέπονται να μας πούν ότι με βάση τη δική τους θεώρηση τα μεταλλεία του δήμου μας είναι μια μεγαλογραφία των κυλικείων του ΑΠΘ και οτι θα μπορούσαν να διοικηθούν αποτελεσματικά και παραγωγικά με τα νέα οικονομικά ήθη που επικρατούν στο Αριστοτέλειο;

Αν όμως δεν ισχύει κάτι τέτοιο και είναι δική μας ερμηνεία, να μας διαψεύσουν. Η αυριανή ημερίδα είναι μια μεγάλη ευκαιρία, να βουλώσουν στόματα. Γιατί αυτή η εμμονή τους να βγάλουν σκάρτη και άκυρη τη ΜΠΕ, που εκπόνησαν επιστήμονες όλων των ιδρυμάτων της χώρας κι ενέκρινε το επίσημο κράτος, καταντά ύποπτη και γραφική.

 Γιατί δεν είναι μόνο οι άμεσοι και υπαρκτοί κίνδυνοι που κρύβονται πίσω από αυτές τις ενορχηστρωμένες δράσεις και αφορούν την πτώση 630 εργαζομένων στον καιάδα της ανεργίας, έχει να κάνει με την ιστορική και ερευνητική συνέχεια του κλάδου της μεταλλειολογίας και της γεωλογίας στη χώρα. Θα τον καταργήσουμε; 

Υπάρχει τέτοια γραμμή και από ποιούς;

 Οταν αποτελεί κοινό τόπο, ότι η αξιοποίηση των ορυκτών και των υδρογονανθράκων θα δώσει ανάσα και προοπτική στην τελματωμένη οικονομία μας, εμείς τι θα κάνουμε; 

Θα καταργήσουμε τη μεταλλειολογία και τη γεωλογία απο τις πανεπιστημιακές σχολές;

Το υπάρχον επιστημονικό δυναμικό που έχει βγεί από τις σχολές, που θα βρεί εργασία; Στη Νορβηγία ή στην Κύπρο και γιατί όχι στην Ελλάδα;

Επίσης θα επιθυμούσαμε – μετά από ένα χρόνο και δύο μήνες – να λάβουμε και κάποιες απαντήσεις, που δεν πήραμε μέχρι σήμερα και αφορούν τον τρόπο λειτουργίας του Συμβουλίου Περιβάλλοντος του ιδρύματος, αλλά και τις συνθήκες που επικράτησαν για να δημοσιευτεί πρώτα και για πολύ καιρό μόνο από το «Παρατηρητήριο...» αρνητικό πόρισμα της.

1. Γιατί λοιπόν η επίμαχη γνωμοδότηση αναρτήθηκε, λίγα μόλις λεπτά, μετά την έκδοσή της, με πηχυαίους τίτλους στο γνωστό για την μακροχρόνια αντιμεταλλευτική του προπαγάνδα blog antigoldgreece.wordpress.com! 

Αλήθεια, το συγκεκριμένο blog είναι συμβεβλημένος επιστημονικός διακινητής των πορισμάτων της συμβουλευτικής επιτροπής του Α.Π.Θ., και από πότε;

 Είναι δόκιμο επιστημονικά, τόσο σοβαρές υποθέσεις να αφήνονται στα χέρια εξωθεσμικών παραγόντων;

 Υπάρχει αντίστοιχο προηγούμενο, που να νομιμοποιεί μια τέτοια πρακτική; Οι πρυτανικές αρχές τι έχουν να πουν; 

Εσείς, κύριε πρύτανη, και οι αντιπρυτάνεις ήσασταν ενήμεροι για τον τρόπο «προβολής» και «δημοσιοποίησης» της γνωμοδότησης του Συμβουλίου Περιβάλλοντος; Συμφωνείσατε;

2. Θα μάθουμε ποτέ και επίσημα το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας που προηγήθηκε της δημοσίευσης; 

Όπως προκύπτει από το διάλογο για το εν λόγω θέμα στο forum Δ.Ε.Π. του Α.Π.Θ. (diafaneia.ee.auth.gr), υπήρξαν σοβαρές επιστημονικές ενστάσεις κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Θα μας πει κάποιος επίσημα το «σημείο τριβής» αυτής της διαδικασίας; Θα ανακοινωθούν, ως είθισται, σε αντίστοιχες επιστημονικές διεργασίες και οι διαφωνίες της μειοψηφούσας πλευράς;

3. Πιστεύετε κύριε Πρύτανη, ότι συνάδει με την επιστημονική δεοντολογία, αποφάσεις που αφορούν συγκεκριμένα επιστημονικά ζητήματα, να παίρνονται πλειοψηφικά και να έχουν δικαίωμα ψήφου άτομα, των οποίων το γνωστικό αντικείμενο δεν εμπίπτει μερικώς ή συνολικώς στο όλο θέμα; 

Μάθαμε ότι οι απόψεις των συναδέλφων σας από τη Σχολή Γεωλογίας, των οποίων το γνωστικό πεδίο καλύπτει ένα μεγάλο μέρος του συγκεκριμένου θέματος, δεν ελήφθησαν καν υπόψη. Οι οποίοι δεν είναι και προσκεκλημμένοι ως ομιλητές στην ημερίδα...

Τελικά το Συμβούλιο Περιβάλλοντος κρίνει αμιγώς με επιστημονικά κριτήρια ή μερικώς; 

4. Δεν θα έπρεπε ο κ. Κατσιφαράκης, ως πρόεδρος του Συμβουλίου Περιβάλλοντος, να παραχωρήσει συνέντευξη τύπου προς τα ΜΜΕ, για να ενημερωθούν επί του θέματος και όσοι πολίτες δεν έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο; Πιστεύετε, κ. Πρύτανη, ότι έτσι εκπληρώνει το Α.Π.Θ. το δικαίωμα στην έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωση των πολιτών της Χαλκιδικής.

Μακάρι να αφήσετε κατά μέρος το μπλαζέ ύφος σας και να μας δώσετε όλες αυτές τις απαντήσεις που δικαιούμαστε... Καλή ημερίδα να 'χετε και θα σας παρακολουθήσουμε από κοντά...